テレアポサービスについて

テレアポのアポ率の計算方法｜平均を比べる前に確認したい分母と改善点

2026/04/06｜内容確認・更新：2026/09/10

アポ率を比較するときは、まず「何件のうち、何件がアポイントになったか」を揃えましょう。架電回数を分母にする場合と、担当者につながった会話数を分母にする場合では、同じ営業活動でも数値が変わります。

この記事では、計算方法、他社の平均を見るときの確認点、うまくいかない原因の切り分けを解説します。業界全体を代表する調査を確認できていないため、一律の平均アポ率は掲載していません。

テレアポのアポ率とは？成功率との違い

架電ベースのアポ率＝アポイント獲得件数 ÷ 架電回数 × 100です。同じ相手への再架電を含むかどうかも決めておきます。

たとえば100回の架電で5件のアポイントに合意した場合は5%です。これは計算例であり、業界平均ではありません。

「成功率」は、アポ獲得・商談実施・受注のどれを成功とするかで意味が変わるため、報告では具体的な指標名に置き換えます。

業界別・BtoB・BtoCの平均アポ率を見るときの注意点

BtoBとBtoCをそのまま比べない

法人の新規開拓、問い合わせへの折り返し、既存顧客への案内では、接点の有無や会話の目的が違います。同じ業界の数字でも、対象リストと成果条件が違えば優劣は判断できません。

平均値の出典で確認すること

• 調査時期、対象企業数、対象業界が明記されているか
• 分母が架電回数、企業数、担当者との会話数のどれか
• 新規リストと問い合わせ・既存リストが混ざっていないか
• アポ合意と商談実施を分けているか
• 数件の成功例を業界平均としていないか

自社では、まず同じ条件のリスト・期間・スクリプト別に実数を残します。10回中1件と1,000回中100件はどちらも10%ですが、前者は1件の増減で率が大きく動きます。短期間の率だけで判断せず、母数と継続した変化を併記しましょう。

アポ率が低い原因5選と改善策

アポ率が低い原因と解決策を紹介します。

アポ率が伸び悩む原因は、ターゲットの曖昧さやスクリプトの質、架電タイミングなどいくつかの要因があります。

それぞれに対する具体的な改善策を紹介しますので、参考にしてください。

❶ターゲティングが曖昧

アポ率が低い原因としてターゲティングの曖昧さがあげられます。

業種・企業規模・役職など明確に絞らず、無作為に架電をしても成果にはつながりません。

効果的なターゲット選定には、過去の成約データを分析し、ニーズが高い属性を明確化することが鍵です。

ターゲティングのNG例として、「全国の会社に一律でかける」ことや「誰でもいいから担当者に繋げる」などが挙げられます。

良質なリスト作成とテスト架電による反応分析を繰り返すことで、ターゲットを絞り込むとアポ率の改善が見込めます。

❷トークスクリプトが刺さらない

アポ率が低い原因としてトークスクリプトが刺さっていない点があげられます。

スクリプトがマニュアル的すぎると、柔軟な対応ができず、会話が一方通行になってしまいます。

また、自社視点ばかりでサービス・商品のメリットを語っても相手には響きません。

トークスクリプトは御社・相手目線の構成が有効です。

さらに、専門用語を避け、具体的なベネフィットをシンプルに伝え、会話のなかで相手のニーズを引き出すと商談誘導が可能になります。

以上のようにトークスクリプトを参考にしつつ、柔軟な対応と会話を心がけましょう。

❸架電タイミングが悪い

アポ率が低い原因として、架電のタイミングが悪い点があげられます。

BtoB・法人向けのテレアポでは、始業1時間後〜11時台が最も繋がりやすい時間帯とされています。

上記のような朝礼やメール確認が落ち着いた時間に架電を行うと、担当者が電話対応しやすくなるのです。

また、16時前後も架電におすすめの時間帯です。

営業職が外出先から戻り、比較的余裕が出る時間帯であるため、話を聞いてもらえる可能性が高まります。

また、始業直後や就業間近の架電は忙しいため避けるようにしましょう。

業種によっても最適な時間帯は異なるため、ターゲットの業種やライフスタイルを踏まえた時間設定がアポ率向上のポイントです。

❹リストの質が低い

アポ率が低い原因としてリストの質が低い点があげられます。

リストの質に対して効果的であるのは、CRMやMAツールと連携したスコアリングの活用です。

企業の規模・業種・役職などの属性情報に加え、Web閲覧・メール開封などの行動履歴に点数をつけて数値化するため、アプローチの順位を明確にできるでしょう。

高スコアのリストを優先して架電すると、アポ率が大幅に向上します。

スコアリングは一度設定して完了ではなく、営業チームのフィードバックを反映しつつ定期的な見直しやABテストを通じて精度を高めることが重要です。

ターゲティング精度を高めたリストこは、アポの成果に直結します。

❺スキル差によるオペレーター依存

アポ率が低い原因として、オペレーターのスキル差があげられます。

オペレーター個人のスキルに大きく依存している場合、成果にバラつきが生じやすくなります。

スキル差を埋めるには、トレーニングでの型化とロールプレイングの導入がおすすめです。

実際の電話対応を想定したロールプレイングはトークスクリプトの習得だけでなく、臨機応変な受け答えも養えます。

さらに、録音や録画を活用したフィードバックを取り入れると、オペレーターの弱点が可視化され、改善が可能になります。

成果の出ているオペレーターのスクリプト活用法やトーク展開をチーム全体に共有すると、クオリティが高まるでしょう。

個人任せにしない仕組み作りがアポ率向上に繋がります。

断られた理由から、改善する箇所を決める

以下は改善の考え方を示す運用例です。特定企業の実績や効果の保証ではありません。

録音・文字起こしを読む際も、AIの分類だけで決めず、元の会話を確認してトークを修正します。具体的な組み立てはテレアポのトークスクリプトで紹介しています。

成果を出すためのKPI設計と計算例

仮に、1日100回の架電、架電ベースのアポ率2%、アポイントからの案件化率30%なら、100 × 0.02 × 0.30＝0.6件／日です。20営業日で同じ条件が続くと仮定すれば12件になります。これは予算・体制を検討するための期待値であり、毎日の獲得件数を保証する数字ではありません。

目標が先に決まっている場合は、必要架電数＝目標案件数 ÷ アポ率 ÷ 案件化率として逆算できます。ただし、率は自社の実測値で更新し、商談から案件化までの時間差も考慮してください。

通話だけでなく、調査・履歴入力・資料送付・再連絡の時間を含めて体制を計算しましょう。架電回数が増えても、同じ企業への重複連絡や対象外への連絡が増えては改善とはいえません。

まとめ：平均だけでなく、自社の改善箇所を確認する

アポ率は分母と成果条件を揃えて比較します。つながらないのか、会話できても合意されないのか、合意後に実施されないのかを分けると、修正する箇所が明確になります。

記録の整備はテレアポリストの作り方、外部へ任せる場合は代行会社の比較と選び方と、実施商談あたり外注費を確認するテレアポ代行の料金を比較｜成果報酬・コール課金・月額固定の総額と注意点も参考にしてください。

関連記事